Kto jest przewodniczącym Rady Społecznej Szpitala? Kosiarski ramię w ramię z Niewiadomskim, czyli jak według starosty "piekło zamarzło".

 Merytoryczny wniosek zarządu czy polityczna rozgrywka?

Punkt ósmy porządku obrad XXIV Sesji Rady Powiatu Łęczyńskiego, prowadzony przez Przewodniczącego Mariusza Fijałkowskiego, dotyczył rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie zmian w składzie  Rady Społecznej działającej przy szpitalu w Łęcznej. Organ ten pełni rolę opiniodawczą, konsultując decyzje finansowe, majątkowe i strategiczne kierunki rozwoju szpitala. Planowana zmiana miała polegać na odwołaniu z funkcji przewodniczącej radnej Małgorzaty Więcławskiej-Siwek.

  Starosta Łęczyński Łukasz Reszka poinformował, że podczas prac nad nowym statutem lecznicy urzędnicy natrafili na poważną wadę prawną w uchwale z 22 lutego 2024 roku, na mocy której powołano obecny skład Rady Społecznej. (...)

– Pamiętajmy o tym, że Rada Społeczna jest organem opiniodawczym. Dzisiaj pozostaje niewyjaśnione, czy dotychczasowa działalność tego gremium z osobą przewodniczącego powołanego nieprawidłowo jest wiążąca.(...)

Były starosta kontratakuje i zarzuca robienie cyrku

Wypowiedź starosty wywołała natychmiastową i niezwykle gwałtowną reakcję jego poprzednika na tym urzędzie radnego Krzysztofa Niewiadomskiego. Były włodarz nie ukrywał oburzenia zaprezentowaną argumentacją, sprowadzając działania zarządu do prób szukania sztucznych pretekstów.

– To jest po prostu kuriozalna sytuacja. Wspominanie o takich rzeczach po tak długim czasie jest niezwykle małostkowe, wręcz nie wiem, z czym to graniczy. Ja podczas głosowania nad tamtą uchwałą absolutnie potwierdziłem, że taka była moja wola. Z ust pana starosty nie padło dzisiaj, że posiada wiążącą opinię prawną stwierdzającą nieważność tamtych decyzji. Co więc przeszkadzało przez ten cały okres? Czy decyzje podejmowane przez Radę Społeczną są wiążące, czy nie? W czym leżał prawdziwy problem? Panie Starosto, miałem powiedzieć panie Reszka albo panie Łukaszek – robi pan po prostu cyrk – grzmiał z mównicy radny Krzysztof Niewiadomski.

 

Ostre spięcie i pytania o ukryte intencje

Głos w debacie zabrał również radny Teodor Kosiarski, który podał w wątpliwość prawną skuteczność argumentów podnoszonych przez zarząd powiatu.

– Przysłuchując się tej wypowiedzi, jestem szczerze zbulwersowany całą sytuacją. (...) Nie wiem, czy chcecie wprowadzić bałagan tylko dlatego, że jest za dobrze? – pytał radny Teodor Kosiarski.

Kosiarski sformułował również mocną hipotezę polityczną dotyczącą ewentualnych roszczeń personalnych w samej dyrekcji lecznicy.

– Mam pytanie: czy to jest krok wstępny do powołania kolejnego członka zarządu szpitala za aprobatą komitetu Twój Samorząd, na wzór tego, co stało się w Zarządzie Dróg Powiatowych? Bo takie zamiary były w swoim czasie sugerowane. W szpitalu od lat realizuje się wiele inwestycji, a obecna dyrekcja świetnie sobie radzi. Moja prośba do radnych brzmi: nie psujmy tego, co dobrze funkcjonuje – apelował Teodor Kosiarski.

Odpowiadając na te sugestie, starosta Łukasz Reszka ponownie odesłał radnych do oficjalnych protokołów z obrad.

– Radny Piotr Rybak we własnym imieniu zgłosił kandydaturę pani Małgorzaty Więcławskiej-Siwek, słowa te są na nagraniu. Starosta Niewiadomski nie zabrał wówczas głosu, a zgłaszanie kandydata nie jest kompetencją radnego. Pierwsze słyszę o jakichkolwiek planach zmian w zarządzie szpitala, nic takiego nie ma miejsca. Naszym zadaniem jest przestrzeganie prawa, a nie legalizowanie samowoli – ripostował starosta Łukasz Reszka.

 

(...)

Emocjonalny wybuch, zarzuty o nienawiść i groźba sądu

Dyskusja osiągnęła punkt krytyczny, gdy do głosu po raz kolejny doszedł były starosta Krzysztof Niewiadomski. W niezwykle emocjonalnym wystąpieniu zaatakował starostę Reszkę oraz przewodniczącego Fijałkowskiego.

– To jest manipulacja! Na Zarządzie Powiatu w ogóle nie było informacji, że tamto powołanie było zrobione źle! Nie ma możliwości sprawdzenia, co wtedy powiedziałem. Ja w ogóle nie ufam panu staroście Reszce, nie ufam i jeszcze raz nie ufam! Nie wiem, czy ten protokół jest zgodny z tym, co było naprawdę powiedziane! Bójcie się Boga! Modlę się każdego dnia za pana jako starostę, panie Łukaszu Reszko, o przemianę pana serca! Skąd w panu jest tyle nienawiści? – wykrzykiwał zza stołu obrad radny Krzysztof Niewiadomski.  (...)

Pat w głosowaniu i kategoryczna zapowiedź starosty

Wyniki głosowania nad uchwałą w sprawie zmian w składzie Rady Społecznej przy SPZOZ w Łęcznej pokazały pat w radzie. Za projektem zarządu opowiedziało się ośmiu radnych: Arkadiusz Biegaj, Mariusz Fijałkowski, Jadwiga Jaskułecka, Łukasz Libera, Kamilla Patalita, Adam Niwiński oraz Szymon Czech i Piotr Jastrzębski.

Przeciw uchwale zagłosowało również ośmiu radnych: Artur Choma, Teodor Kosiarski, Karol Niewiadomski, Krzysztof Niewiadomski, Daniel Słowik, Danuta Szychta-Zagwodzka, Michał Woźniak oraz Małgorzata Więcławska-Siwek. Od głosu wstrzymała się radna Alicja Ciepielewska-Kot. Wobec braku wymaganej większości głosów projekt uchwały został odrzucony.

Po głosowaniu Małgorzaty Więcławskiej-Siwek przesiadła się z zajmowanego do tej pory miejsca bezpośrednio przy Piotrze Jastrzębskim.

Mimo że Rada Powiatu Łęczyńskiego nie odwołała Małgorzaty Więcławskiej-Siwek, starosta Łukasz Reszka nie zamierza odstąpić od swojego stanowiska. Z odpowiedzi udzielonych naszej redakcji wynika jednoznacznie, że włodarz powiatu traktuje sprawę wyznaczenia przewodniczącego jako swój bezwzględny, ustawowy obowiązek.

– Moje stanowisko zaprezentowane na sesji nie wynika z nowej interpretacji przepisów czy odmiennego podejścia do funkcjonowania Rady Społecznej, lecz jest w pełni zgodne z ustawą i wieloletnią praktyką obowiązującą w Powiecie Łęczyńskim. Potwierdza to chociażby protokół z 2015 roku, kiedy ówczesny starosta Roman Cholewa wprost stwierdził, że z mocy ustawy jest to kompetencja starosty i sam wyznaczył panią Więcławską-Siwek. W lutym 2024 roku doszło do odejścia od tej procedury, a moją rolą nie jest przymykanie oka na błędy prawno-proceduralne. Zasada legalizmu zobowiązuje mnie do działania wyłącznie na podstawie i w granicach prawa – przekazał naszej redakcji starosta Łukasz Reszka.

Zapytaliśmy starostę wprost, czy w zaistniałej sytuacji zamierza osobiście pojawić się na najbliższym posiedzeniu organu doradczego lecznicy. Jego deklaracja jest stanowcza.

– Nie tyle zamierzam uczestniczyć w kolejnym posiedzeniu Rady Społecznej SPZOZ, co po prostu mam taki obowiązek. Jako starosta i reprezentant organu tworzącego szpital jestem zobowiązany dbać o prawidłowe funkcjonowanie tej rady oraz o zgodność jej działania z przepisami. Bierność mogłaby zostać odebrana jako akceptacja stanu niezgodnego z prawem. (...)  – podsumowuje starosta Łukasz Reszka.

O stanowisko pytamy Małgorzatę Więcławską-Siwek.

  - Uważam, że moje osobiste zdanie w tej kwestii nie jest najważniejsze. (...) - odpowiada Wspólnocie Łęczyńskiej.

Pełna wersja artykułu dostępna w najnowszym wydaniu Wspólnoty łęczyńskiej (28.07.2026r.).