Przypomnijmy, że były funkcjonariusz łęczyńskiej policji, który potrącił 19-letnią Kasię uciekł z miejsca wypadku. W domu tłumaczył, że zderzył się z sarną.
Funkcjonariusze kilka dni po tragedii odnaleźli i zatrzymali Witolda B., który w celi czeka na zakończenie śledztwa. Wnioski biegłego powołanego przez prokuraturę do zbadania przyczyn wypadku przemawiały na korzyść byłego policjanta. Zdaniem eksperta w każdej możliwej wersji wypadku nastolatka była współwinna wypadkowi, bo weszła na pasy, mimo że widziała nadjeżdżający samochód.
Ustalono, że latarnia oświetlająca przejście nie działała w momencie wypadku, który zdarzył się po zmroku w czasie mżawki. Biegły stwierdził, że aby uniknąć potrącenia Witold B. musiałby zaważyć wchodzącą na pasy Katarzynę z odległości 38 metrów.
Nastolatka miała zmiażdżone kolana, uderzenie odrzuciło ją na ponad 20 metrów. Były policjant przekroczył dozwoloną prędkość – w terenie zabudowanym jechał 58-65 km/h. Biegły stwierdził jednak, że prędkość nie miała wpływu na przebieg zdarzenia.
Jeśli Witold B. zauważył nastolatkę dopiero wtedy, gdy była w zasięgu świateł jego volkswagena, to było już za późno na uniknięcie potrącenia – uznał biegły. Jeśli ją widział, to zachował się nieprawidłowo, bo nie nacisnął hamulców. Biegły uznał, że kierowca nie musi zwalniać przed każdym przejściem, bo to zakłóca płynność ruchu.
Z jego opinią nie zgadzała się rodzina Kasi. Na miejscu przeprowadzono więc eksperyment procesowy, który miał pokazać m. in., z jakiej odległości policjant mógł zobaczyć nastolatkę. Nieoficjalnie wiadomo, że wyniki zupełnie nie potwierdzają opinii biegłego.
Prokuratura skierowała do biegłego wniosek o uzupełnienie opinii, w którym zadała mu 38 pytań, m. in., czy w świetle wyników eksperymentu nadal podtrzymuje swoją opinię. Na razie nie udzielił odpowiedzi.