Prezydent RP Karol Nawrocki w ostatnim czasie podpisał kilka ustaw, a jedną zawetował. Dotyczyły one tzw. ustawy o hodowli zwierząt na futra i tzw. ustawy łańcuchowej.

https://lublin24.pl/z-lublina/lubelski-posel-komentuje-wystep-karola-nawrockiego-w-tvp-troche-jak-z-misia/cQiDs6Kz4MlSwwjUiof3

- To wybory trudne, ale konieczne. Obie budziły emocje, bo dotyczą tego, co niezwykle ważne dla wielu z nas. Odpowiedzialność za zwierzęta to także ważna część świadectwa wrażliwości społecznej. Ale nie może być uderzeniem w polską wieś w interes polskich rolników. Pogodzenie obu tych emocji wymagało roztropności w decyzji i zważenia wielu racji - mówi Karol Nawrocki w nagraniu wideo zamieszczonym na profilu Kancelarii Prezydenta RP na platformie X.

Ustawa łańcuchowa - kojce zamiast łańcuchów

Odniósł się do tzw. ustawy łańcuchowej, czyli nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt. Miała całkowicie zakazać trzymania psów na łańcuchach. Nowelizacja jednocześnie wprowadzałaby szczegółowe wymogi dotyczące minimalnych wymiarów kojców dla psów, uzależnione od masy ciała zwierzęcia. Dla psa poniżej 20 kg - 10 m², od 20 do 30 kg - 15 m², powyżej 30 kg - 20 m². Do tego kojec musiałby być powiększany wraz z liczbą psów w nim.

Przepisy wprowadziłyby także np. wysokość nie mniejszą niż 1,7 m, dostęp do światła dziennego, naturalny przepływ powietrza. Zgodnie z nowelizajcją byłby też wprowadzony obowiązek zapewnienia budy z drewna albo materiałów drewnopochodnych. To z kolei miałoby stanowić barierę termiczną z izolacją cieplną, która miałby chronić np. przed zimnem.

https://twitter.com/i/status/1995838668125470730

- Choć intencja ochrony zwierząt jest słuszna i szlachetna, to sama ustawa była źle napisana. Zamiast rozwiązywać problemy, tworzyła nowe, które mogły doprowadzić do pogorszenia, a nie polepszenia sytuacji zwierząt. Proponowane normy kojców dla psów były kompletnie nierealne. Kojce wielkości miejskich kawalerek to absurd, który uderzałby w rolników, hodowców i zwykłe wiejskie gospodarstwa. To prawo było oderwane od rzeczywistości. Martwe prawo jest gorsze niż brak prawa. Nie będę sankcjonował przepisów, których nie da się wykonać, a państwo nie da rady ich egzekwować. Jest jeszcze jeden fałsz, który muszę stanowczo odrzucić. Teza, że polska wieś źle traktuje zwierzęta, to krzywdzący stereotyp. Źle traktują zwierzęta źli ludzie, a tacy, choć na szczęście nie ma ich wielu, mieszkają i w miastach i na wsi. Zdarza się to niestety wszędzie - wyjaśnia prezydent.

"Stygmatyzuje wieś"

Jak dalej tłumaczy - dlatego nie podpisuje ustawy, która "stygmatyzuje wieś, a jednocześnie nie rozwiązuje żadnego realnego problemu". - Dobrostan zwierząt jest ważny. Sam zawsze dbałem o zwierzęta. Były i są obecne w moim domu - dodał.

Dlatego składa do Sejmu prezydencki projekt ustawy, który pozwoli spuścić psy z łańcuchów. Nawrocki przekonuje, że realnie poprawi los zwierząt, ale nie będzie nakładał na ludzi restrykcyjnych, a jednocześnie nierealnych do spełnienia obowiązków budowania kilkudziesięciometrowych końców. Dodał, że jest możliwość, aby tę inicjatywę sprawnie przeprowadzić przez parlament, tak aby te lepsze przepisy weszły w życie w podobnym czasie, jak ustawa zawetowana.

Lubelski poseł komentuje

Do sprawy odniósł się lubelski poseł Michał Krawczyk z Koalicji Obywatelskiej. Na swoim profilu zamieścił krótki film. Do wideo dołączył opis "Nawrocki lubi krótki łańcuch? To niech zostawi go dla siebie".

- Słuchajcie, najwyraźniej są jeszcze ludzie, którzy lubią krótkie łańcuchy. Nawrocki właśnie zawetował ustawę, która zakazywała trzymania psów na łańcuchach. Panie Prezydencie, krótki łańcuch w polityce to nie to samo, co krótki łańcuch przy budzie. Rozumie Pan? - mówi w nagraniu Michał Krawczyk.

Ustawa Łańcuchowa (1)